Uma juíza do Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil recusou um pedido da Procuradoria-Geral da União para arquivar uma investigação sobre o alegado conhecimento do Presidente brasileiro em esquemas ilícitos na compra da vacina indiana Covaxin contra a covid-19.
A decisão, tomada pela juíza Rosa Weber do STF que contradiz uma avaliação do Ministério Público e do Procurador-Geral da República, destaca que após ter sido informado de um possível crime, o Presidente brasileiro teria a obrigação de acionar os órgãos de controlo.
“Ao ser diretamente notificado sobre a prática de crimes funcionais (consumados ou em andamento) nas dependências da administração federal direta, ao Presidente da República não assiste a prerrogativa da inércia nem o direito à letargia, senão o poder-dever de acionar os mecanismos de controlo interno legalmente previstos, a fim de buscar interromper a ação criminosa”, avaliou Weber.
Em causa estão suspeitas levantadas na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da pandemia de covid-19 criada pelo Senado brasileiro no ano passado para investigar ações e omissões do Governo no combate à crise sanitária provocada pelo coronavírus.
As investigações sobre a compra de 20 milhões de doses da Covaxin, que acabou anulada ainda no ano passado, começou quando o funcionário do Ministério da Saúde Luís Ricardo Miranda, e o seu irmão, o deputado federal Luis Miranda, prestaram depoimento na CPI da câmara alta do Congresso brasileiro.
Na ocasião, o funcionário e o irmão relataram que houve pressão de outros funcionários do Ministério da Saúde e de membros de uma empresa local, a Precisa Medicamentos, que atuava como intermediária para pagamento antecipado de valores referentes à compra das doses da Covaxin, o que não estava previsto no contrato.
Ambos disseram que transmitiram pessoalmente a Bolsonaro esta e outras supostas irregularidades e ouviram do chefe de Estado que a polícia seria informada para investigar o caso, mas este nada fez.
O código penal do Brasil classifica de crime de prevaricação um ato contra a administração pública que ocorre quando um funcionário público, tomando conhecimento de supostas irregularidades, deixa de comunicar a suspeita às autoridades.
Após a CPI, a Polícia Federal brasileira enviou um relatório ao STF avaliando que comunicação de crimes a órgãos de controlo não seria uma atribuição do Presidente da República e, portanto, este não pode ser responsabilizado.
Em fevereiro, o Procurador-Geral da República, Augusto Aras, seguiu a mesma linha de argumentação num parecer enviado ao STF, em que afirmou que o arquivamento do caso seria uma medida correta porque a conduta de Bolsonaro, na sua avaliação, não pode ser enquadrada como prevaricação.
Aras também argumentou que Bolsonaro não tinha o dever funcional de tomar nenhuma medida após ter sido informado de eventuais irregularidades na compra das vacinas.
Com LUSA
SAIBA MAIS
- Bolsonaro hospitalizado após sentir “desconforto” abdominal
- Polémica no Governo de Bolsonaro: ministro entrega Bíblias com fotografias suas e de pastores investigados
- Eleições presidenciais no Brasil: “É uma luta do bem contra o mal”, considera Bolsonaro
- Ministério Público brasileiro pede condenação de Bolsonaro por contratação de “funcionária fantasma”
- Investigação a Bolsonaro: Ministério Público brasileiro pede arquivamento
