Presidenciais

ANÁLISE

António Filipe vs. Henrique Gouveia e Melo: quem teve a nota mais alta?

Os comentadores da SIC Rui Pedro Antunes e Raquel Abecais, assim como Martim Silva e Reinaldo Serrano, da SIC, analisam e avaliam as prestações dos candidatos António Filipe e Henrique Gouveia e Melo no debate das presidenciais desta noite.

Loading...

Rui Pedro Antunes

É absolutamente naif a forma como António Filipe fala sobre a guerra na Ucrânia (...). Mas conseguiu expor aquilo que é o não-comprometimento com temas de Henrique Gouveia e Melo, que é o problema dele.”

Martim Silva

“Foi um debate com nível, mas foi um debate – isto é, não estavam os dois no mesmo canto do ringue a dar murros no ar. Confrontaram-se. Acho que foi um debate interessante.”

Raquel Abecasis

Os temas internacionais, ao contrário de noutras eleições presidenciais, neste momento, são muito importantes para as pessoas. As pessoas estão muito preocupadas com o que se está a passar. Acho que Gouveia e Melo ganhou nesse campo e acho que António Filipe, tentando defender as suas posições, caiu também nalgumas armadilhas.”

Reinaldo Serrano

“Estamos perante duas abordagens diferentes: temos alguém que quer preservar, e eventualmente alargar, o seu eleitorado, que é António Filipe, e alguém que desconhece o seu eleitorado, que é Gouveia e Melo.