O segundo dia do julgamento foi marcado pelas críticas ao delator, figura chave da acusação, nas últimas sustentações orais das defesas, entre elas do ex-Presidente Jair Bolsonaro. As críticas mais acirradas foram para a delação de Mauro Cid, ex-assessor de Bolsonaro, peça crucial da acusação, com o advogado de Walter Braga Neto a acusar Cid de ser "um irresponsável". Também o advogado do ex-Presidente do Brasil criticou a delação de Mauro Cid, dizendo que "não é confiável" por ter alterado várias vezes os seus depoimentos.

O advogado do ex-ministro da Defesa brasileiro Paulo Sérgio Nogueira admite a existência de um plano para um golpe de Estado, mas afirmou que o seu cliente tentou demover Jair Bolsonaro de avançar.

Atuou ativamente para demover o ex-presidente da República de qualquer medida nesse sentido", garantiu Andrew Fernandes.

A acusação acredita que Paulo Sérgio Nogueira discutiu e ajudou a elaborar medidas para evitar a posse do agora Presidente brasileiro, Lula da Silva.

"Ele não fazia parte dessa organização criminosa", garantiu o advogado.

Andrew Fernandes disse ainda que a delação e o depoimento da principal testemunha da acusação, o comandante da Força Aérea, o Brigadeiro Batista Júnior, "é contundente" nesse sentido.

O advogado disse que o Brigadeiro Batista Júnior afirmou em tribunal que o general Paulo Sérgio "atuou para demover o presidente de 'impulsar', de caminhar por qualquer medida de exceção",

Nesse sentido, pediu a absolvição do general Paulo Sérgio Nogueira.

A defesa de Jair Bolsonaro afirma que não há "uma única prova" que ligue o ex-Presidente brasileiro a qualquer tentativa de golpe de Estado e considera que o arguido delator "mentiu".

"Ele não atentou contra o Estado Democrático de Direito", afirmou Celso Vilardi.

"Não há uma única prova, uma única prova", sublinhou o advogado, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.

O advogado frisou que "não há uma única prova que atrele o [ex-] Presidente ao Punhal Verde e Amarelo, à Operação Luneta e ao 08 de janeiro", referindo-se a um documento (Punhal Verde Amarelo) que previa o assassínio de autoridades como o agora Presidente brasileiro, Lula da Silva, e o juiz relator do processo, Alexandre de Moraes.

Celso Vilardi referiu-se também à Operação Luneta, uma planilha que detalhava as análises de risco e as táticas para prosseguir com um alegado golpe.

Bolsonaro não tem "absolutamente nada com o 08 de janeiro", disse, referindo-se à data na qual milhares de radicais atacaram e invadiram as sedes dos Três Poderes em Brasília com o objetivo de destituir Lula da Silva e forçar um golpe de Estado.

"A denúncia [acusação] está baseada num general que imprime" um documento no Palácio da Alvorada, residência oficial do Presidente brasileiro, disse o advogado, que questionou ainda o acesso que a defesa teve às provas.

"Não conheço as provas todas", afirmou, questionando depois a delação de Mauro Cid, ex-assessor de Bolsonaro, peça crucial da acusação, e que, segundo Celso Vilardi, não é "confiável" por ter alterado várias vezes os seus depoimentos.

"Omissão ou contradição é algo que deve anular a colaboração", declarou.

Falando de seguida, Paulo Cunha Bueno, também advogado de defesa de Bolsonaro, afirmou que "a absolvição do ex-Presidente Bolsonaro é imperativa" e que, "em momento algum", este "deu início aos protocolos para convocação dessas medidas excecionais".