O advogado Ricardo Sá Fernandes, que representa duas assistentes que perderam no total cinco familiares na Estrada Nacional (EN) 236-1, na sequência dos incêndios de Pedrógão Grande em 2017, considerou esta quinta-feira que “claramente há responsabilidade criminal”.
“Claramente que há responsabilidade criminal, por omissão, por violação de deveres de cuidado”, afirmou o advogado nas alegações finais do julgamento para determinar eventuais responsabilidades criminais nos incêndios de Pedrógão Grande, que prosseguem esta quinta-feira no Tribunal Judicial de Leiria.
O causídico referia-se à vegetação junto à linha de média tensão Lousã-Pedrógão (da responsabilidade da ex-EDP, atual E-REDES), onde ocorreram descargas elétricas que originaram os incêndios, e na EN 236-1, que liga Castanheira de Pera a Figueiró dos Vinhos, cuja gestão da faixa de combustível competia à Ascendi.
A subconcessão rodoviária do Pinhal Interior, que integrava a EN 236-1, estava adjudicada à Ascendi Pinhal Interior.
Dizendo não ter “uma avaliação concreta do comportamento de nenhum” dos dois arguidos que são funcionários da E-REDES e dos três da Ascendi – pelo que, “por uma questão de honestidade”, se recusou a pronunciar sobre eles -, o advogado adiantou que, “relativamente à matéria dos bombeiros”, endossa as suas “alegações para aquilo que a senhora procuradora já disse”.
“Eu suponho que houve, efetivamente, violação do dever de cuidado de quem tinha obrigação de verificar o estado da vegetação por baixo dos cabos elétricos e nas faixas da estrada”, declarou.
Questionando “se isso criou ou aumentou os riscos dos incêndios”, Ricardo Sá Fernandes salientou que “a resposta só pode ser que sim. Não posso dizer que criou, mas posso dizer que aumentou”.
Insistindo que “não houve limpeza adequada, suficiente, razoável, exigível” quer junto à linha de média tensão, quer na estrada, onde ocorreram a maioria das mortes dos incêndios, o causídico destacou o aumento do risco e do dano relativamente à morte de pessoas.
“Estas cinco pessoas morreram, exatamente, em consequência da exposição ao incêndio. Elas morreram queimadas, este é o facto, queimadas, carbonizadas. Não conseguimos imaginar o sofrimento”, assinalou.
Sem querer “arranjar bodes expiatórios”, o advogado sustentou que “foi feita a prova suficiente para condenar aqueles que, no caso da EDP ou da Ascendi, tinham a obrigação de adotar as condutas que não adotaram”.
Por isso, “deve haver condenação dos arguidos que, em concreto, violaram estes deveres de cuidados”, argumentou, assinalando que, quanto aos bombeiros, não tem “condições para emitir uma opinião desta firmeza”, mas confia na avaliação da procuradora da República.
Ricardo Sá Fernandes representa uma assistente, “filha e neta de quatro pessoas que faleceram” na EN236-1 e outra assistente “cuja filha também morreu na mesma estrada”.
Em sede de alegações, na quarta-feira, o Ministério Público pugnou pela condenação de nove dos 11 arguidos. As exceções foram Jorge Abreu e o funcionário da ex-EDP, José Geria, neste último caso referindo que deve ser “julgado de acordo com a prova produzida”.
SAIBA MAIS
- Pedrógão Grande: Ministério Público reduz acusação a autarcas
- Caso Pedrógão Grande: Ministério Público pede condenação de arguidos
- Pedrógão Grande: Ministério Público defende que “as vítimas mereciam a proteção dos arguidos”
- Pedrógão Grande: Ministério Público pede prisão efetiva para funcionário da ex-EDP
- Pedrógão Grande: ex-autarca assume responsabilidade na gestão das faixas de combustível
